|
共有评论17条
当前显示最后6条评论
|
| register |
2008/4/15 20:18:39 |
| 比较过 NexusDB.V2.0 和 TinyDB 吗？ |
| xplibox |
2008/4/16 17:08:41 |
TinyDB好像是收费的，没有
NexusDB使用者多吗？头一次听说。 |
| xplibox |
2008/4/16 17:14:57 |
NexusDB是一个超级快速的client/server数据库引擎，专为Delphi和C++Builder开发者设计。它可以被快速灵活的嵌入到您的桌面应用中。NexusDB代表了下一代备受关注的FlashFiler数据库。 NexusDB被设计成最大化快速、最小化维护并保持数据完整性。作为真正的client/server数据库，NexusDB是唯一的一套组件。它的设计决定了比典型的文件型数据库有更多的优点：更好的数据完整性、更好的性能和更好的可伸缩性。当前版本2.0支持.NET开发。
但是哪有下载阿？？ |
| xplibox |
2008/4/21 14:29:52 |
| 已经安装Nexus，正在准备测试！ |
| qindj |
2008/5/4 9:21:58 |
| 等待楼上大侠的测试结果... |
| xplibox |
2008/8/6 12:40:31 |
前一段时间本人对DBISAM以及SQLITE数据库进行了一个性能测试，测试结果是SQlite胜出！胜出的原因是增加了“事务处理”。
但是，最近在开发一个大型程序时，发现早期采用DBISAM的版本速度并不慢，反而是采用Sqlite的新版本速度不尽人意！于是，重新进行测试，首先是采用简单类型：Double，即同样插入10000个实数，比较两种数据库的性能，结果差不多。然后，换成构造类型（一个比较大的Record），结果DBISAM稍稍优先。
然而，戏剧性的一幕出现在后面，我将DBISAM的程序去掉了“事务处理”，结果极端的出乎人们的意料——DBISAM的性能直接提高了10倍。经过仔细研究，发现DBISAM的缓冲机制起了作用，往往我插入3~5次，系统才写一次硬盘，所以，性能大大提高！！
看来不同数据库之间的差异，还是很大的。不止是性能上，关键是用法也不一样！！
Sqlite不加“事务处理”性能很差；DBISAM恰恰相反！
真是没有想到！ |
| 我要发表评论 |
查看全部评论 |
