zydeyu
36583
|
2009/1/5 0:45:41 |
中毒了,应该不会有惩罚,除非是让非法程序调试了!
如果病毒在上面加壳了,就有惩罚,这个我到是没细想过。
这样的话,不惩罚了,就把调试器杀掉算了
如果有这个担心你就把ifaddshell设为true,关闭反调试的功能。
下个版本中改进,杀掉调试器算了,不惩罚了
谢谢 inbreak! |
inbreak
36582
|
2009/1/5 0:20:57 |
搞破坏是肯定的了,细节不便说。
----------
虽然我不用,但是我有一个疑问。。 你能保证,软件在非破解的情况导致软件的本身的结构上出现问题吗?
比如说:中毒了。
如果此时你说的非常严重后果,造成客户的数据丢失你应该怎么样处理? 有的时候,有的数据是钱买不到的。 |
zydeyu
36581
|
2009/1/4 23:01:15 |
搞破坏是肯定的了,细节不便说。 |
yesloo
36578
|
2009/1/4 21:53:01 |
如果你设为false,你的软件又加壳了,将会认为是被破解了,有严重的惩罚,切记!!!!!!。 惩罚是什么呢?? |
zydeyu
36575
|
2009/1/4 18:17:00 |
该控件应该是支持D5的,虽然我没测试过 |
8111098
36574
|
2009/1/4 18:09:49 |
delphi 5 的版本有吗? |
zydeyu
36572
|
2009/1/4 14:12:32 |
c++builder版下载地址: http://download.csdn.net/source/938287 |
qiugaoqil
36566
|
2009/1/4 9:18:44 |
现在手机上网,待我回到电脑面前,去破解下看!来说句公道话!哎呀,起床咯! |
zydeyu
36562
|
2009/1/3 18:59:32 |
不加壳一定要设为flase,这样反调试功能就打开了。 |
zydeyu
36561
|
2009/1/3 18:56:09 |
要加壳,设为true。 |
sowant
36560
|
2009/1/3 18:47:28 |
6、建议你的软件最终发布时“加壳”(将IfAddShell设为false,一要这样做), IfAddShell 属性,true时你的软件可以加壳,false时你的软件不能加壳,一定要记住,如果你设为false,你的软件又加壳了,将会认为是被破解了,有严重的惩罚,切记!!!!!!。
不明白,如果我要加壳,到底IfAddShell应该如何设置呢? |
sky0522
36559
|
2009/1/3 16:25:15 |
下载的人不少,我觉得可以使用。中级强度的加密,对付一般的破解者够了,除非你做的软件是相当商业的东西! |
zydeyu
36558
|
2009/1/3 12:51:08 |
谢谢killnt! |
killnt
36557
|
2009/1/3 10:55:30 |
既然你能NOP掉密码对比部分,自然能够一样NOP掉校验部分,其实加密这东西只是相对来说,没有绝对安全的加密方式,只是为了提高安全性,而提高破解的复杂性而已,例如自己写个壳、增加跳转、增加多处不同校验模式等,让破解成为一种体力活。 |
zydeyu
36553
|
2009/1/2 11:29:57 |
请教killnt,反调试您是怎么应付的?如果ifaddshell设为true,反调试的功能就关闭了!还有只nop掉密码对比部分,可能还不够!以后多向你请教,能给个详细的反破解方案吗? |
zydeyu
36551
|
2009/1/2 11:24:38 |
谢谢sky0522,killnt,zhujiahon及各位的建议,我会继续努力的。 |
zhujiahon
36550
|
2009/1/2 11:02:29 |
同意sky0522的意见,总体看来还可以,不过还不是太完美,ifreg的公开可能为破解者提供了突破口(要是对此属性作点保护处理就好了,不知道作者做了没有)。 从killnt的描述来看,你很可能只破了一部份,主要的环节还是没破掉,nop掉验证部分没用 评价:中上,继续努力! |
killnt
36549
|
2009/1/2 10:31:37 |
虽然程序加了自校验,但是校验方式太过简单了。 |
killnt
36548
|
2009/1/2 10:28:36 |
以前楼主比较自大,还提出收费,所以给人印象不是很好,不过现在这样很好,且不论技术高低,这样技术交流比较值得欣赏。其实跟踪了一下,楼主密码对比还需努力,很容易NOP掉。为避免破解打击楼主的信心,就不放出来了,比上次1分钟NOP掉的版本已经进步一些了,继续努力。 |
sky0522
36546
|
2009/1/1 22:23:56 |
总体评价:中上
文件级加密做到这样已经不错了,作者的思路较好,面向对象技术应用熟练,控件使用很方便。不谈加密强度,就该控件的实现算法来说,那是要肯定的。
个人建议:软件加密应该向驱动级,内核级发展,这是大势所趋。虚拟机已流行,壳估计也要过时了。
最后鼓励原创,毕竟现在动嘴的多,动手的少了。
纯属个人愚见,不同意见者勿恼! |