unjiang
37021
|
2009/3/30 11:05:25 |
囧是光明的意思,不是窘! |
cyr520
36968
|
2009/3/22 12:57:59 |
我不知道高层的编程是什么样的 至少我知道我喜欢编程 只是我还是个新手 |
muzisoft
36967
|
2009/3/21 22:18:38 |
本质并不本质,书中的“真正”也并不真正,我其实是在为初学者呈现一条清楚的理解路线,在这条路线中,所有的编程相关的概念都围绕着“抽象”逐次展开,本书的意义重点在这里
有些时候,只有像huhuc这样的读者才能真正从一本书中有所获,因为他会“仔细看”,而不是像有些人一样“仅仅挑感兴趣看了下”,并大论一通。
世界上的事都很简单,但如果没做到教学方法先行,永远只是一种修大于补的动作。如果你学到的东西中,要抛弃的东西大于你要保留的,那就是你的失败和教育的失败。
。。写的这样先发了吧,囧,手机要没电了 |
huhuc
36966
|
2009/3/21 21:38:24 |
我仔细看了下,没有想象中那么差。形式上更像散文集。 但是本书过分强调了方法论的作用,而且提了很多作者认为比较"本质"观点。 开个玩笑 有时候我也在想啊,所谓火箭,其实和冲天炮的原理不是一样的嘛。更抽象一点说,跟我们平时拿鸡蛋砸石头也类似。 |
huhuc
36965
|
2009/3/21 15:27:44 |
其实你一看标题就该明白啊,状态不好可以看小说嘛。 |
softbug
36964
|
2009/3/21 14:00:16 |
java本身就没前途 不如学c#
java永远是给人打工的语言。
这个分明是广告! |
zwjchinazwj
36963
|
2009/3/21 10:33:36 |
最后说下,逗号用这么多干嘛?完全没有严谨的进行行文。 个人感受: 作者应是有相当丰富的开发经验。但略有点自以为是,许多东西下了很草率的结论。 或者说,带有一定偏见。 |
zwjchinazwj
36962
|
2009/3/21 10:29:01 |
我比较关系Delphi的相关东西,总算找了一节
第3章 语言之争. 3.9 类VB, Delphi类RAD语言分析
整节都在说VB,只有一句话提到了Delphi: "因此VB从来都不是标准,,只是像E语言,Delphi,一样,只能往RAD的方向发展" 不知作者是不是认为Delphi跟VB一样, "往往用于RAD,,,通用性不强"
另外一句话挺恐怖的 "离开了快速开发的需求,没有人为VB提供复用控件,VB就没有太多用了..因为下不能入底层,上不能跟VB.net一样进入高层的WEB开发,是鸡肋了." 作者的结论是软件开发只有底层和高层的WEB开发.
好了,没兴趣看了. |
muzisoft
36961
|
2009/3/21 1:05:56 |
如果你说这本书在安排上杂乱无章,那么你可以怪以下三点: 一,你首先没能看懂标题:抽象眼光看编程,这本书是用抽象为线,把所有概念恰当好处地,有机地,讲解了一遍
第二:我想:你也没看《本书目录安排》
第三:总而言之,你要怪“你只是挑你感兴趣的章节看了下”,这并没错,错的是你发了这些误导别人的评论。
我始终觉得:如果一个人总是把自己想象得怎么“无辜”,怎么“客观”“负责”(还有“幽默”)地为别人排除了某些他自己认为他深刻理解的东西,实际上他已经十分狭窄(对他自己),恶毒(对作者),无用(别人)了 |
truekbcl
36959
|
2009/3/20 23:12:15 |
大致翻了一下,挑着感兴趣的章节看了看,大致印象如下。
1、作者试图讲方方面面,各种东西完全无序的混杂在一起,再加上文字表达混乱,结果方方面面写得基本上看不懂在说什么。 2、文不对题。看到谈oo的缺点这个标题,显然能引人兴趣。结果就是文不对题。如果说谈缺点的地方都这样,其他地方会出什么问题,我没办法推测。 3、对template的讲解很可笑。竟然出现了“所以存在三种设计方式在C++中, OO ,模板和 LOKI ”这样的说法(见page116)。后面又拉拉杂杂的讲了一通template,到处是漏洞。不明白就不要写的好。要写,就要专心搞好再来。讲template,至少你得明白boost的mpl库的惯用法,function,bind库的traits方案,高级一点,你得明白graphi、fusion,proto、spirit等等这些库的设计,看得懂这些库的代码。否则就不要说你懂了template。 4、N多的“真正”,但是也没有看到“真正”和非“真正”的差别,然后就让人糊涂了。 5、明朝那些事是本好书,书名大众化,内容也平易近人。但是什么样的书名,应该配什么样的书。
结论:看这样的东西,初学者只能吐血而亡。想进阶的读者,只能更加糊涂。明白这些东西的人只能骂街。 另:“无论你以为上述观点是惊天大秘或不过尔尔,你都需要这本书!”。当然,很可能对于“编程的那些事儿”,我还不会用“抽象眼光看编程”。
也不排除我不会抽象思考,也许是我太差,我汗颜 |