| pxq
7642
|
2004/8/8 23:31:28 |
| 用DELPHI的DBExpress实现N层应用系统该怎样做?如果有现成的简单程序发一份给我,PXQ_MAIL@163.COM。谢谢！！！ |
| aleyn
7421
|
2004/7/31 12:34:23 |
to shaoyy :
请大侠留下你的QQ号码好吗,或者加入QQ组:1005454,我们在组里详细交流一下.
(认证时请写:shaoyy,好认我知道是你). |
| liuxiangsoft
7293
|
2004/7/29 12:19:11 |
to : alyen.wu:
自己看了你的代碼﹐也在寫﹐也在學。總感覺有些不明白﹗可能是專業語太濃﹗還請您再次幫我看看﹕
http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=2736594 |
| shaoyy
7277
|
2004/7/29 10:10:34 |
to aleyn:
我上面的发言并非针对本作品，所以算不上是建议:)
我仔细看了一下这个程序的代码，架构清晰，设计也有独到之处，应该对从事Delphi三层开发的人有很好的引导作用，并且代码规范整洁，不错，看得出来你还是花费了一些的心思，感谢你的无私奉献！
最后提两点建议：
1.这个程序中虽然避免了客户端直接对表的操作，并且也实现了业务规则的动态管理，但是可能是程序太小，我在这个程序中还看不出"软件复用"思想的体现，中间层的功能好像都是基于数据库的操作，没有体现出清晰的"业务对象"，个人愚见。
2.hmOleVariant单元没有提供源码，如果方便最好能开放出来，这样便于大家理解这个程序的代码。 |
| aleyn
7216
|
2004/7/28 8:01:10 |
to shaoyy,nb2008:
謝謝你們的意見，如果有空，也請看看這個三層程序的業務層，好嗎，
實際上，我已經把所謂的中間層規劃成幾個層，詳細架構請看看這個文檔。
http://www.e-midas.cn/software/stru.pdf |
| nb2008
7208
|
2004/7/27 18:12:56 |
严重同意 shaoyy
很多所谓的三层，只是把程序在物理上分成了三部分。里面的逻辑未分层。即shaoyy所说的，业务层，逻辑层等。 我个人认为，从中间服务器取出记录集，修改后提交，并不算真正意义上的三层。因为你必须明白你所取出的记录集的每个字段的含义，该取怎么样一个记录集。。。。所涉及的数据库定义，业务数据关连等知识过于详细，这是客户端程序员不应该详细了解的 |
| aguestxp
7206
|
2004/7/27 17:33:06 |
to aleyn
我刚成功运行这个DEMO， 觉得很有兴趣，能大概写一些你编写的过程和这个DEMO的基本逻辑给我们这些初学者共享吗？
在此先想了 |
| aleyn
7157
|
2004/7/26 10:39:59 |
| 把搜索指向那個目錄就可以了。 |
| xw_xw
7156
|
2004/7/26 10:09:50 |
按作者文中说明调试安装本程序出现如下错误：
编译 dmDefault.dpr时出错: File not found: 'hmOleDataset.dcu'
编译 swServer2.dpr时出错： File not found: 'hmOlevariant.dcu'
编译 demo1.dpr时出错： File not found: 'hmClientDataset.dcu'
咋办啊！！！？？？？？？
|
| weny
7096
|
2004/7/24 8:03:22 |
| dfw,大富翁吗？我是不是太菜了，呵呵~~~~~~~~~ |
| dengxh10
7088
|
2004/7/23 17:12:36 |
| 我想请教各位高手，三层结构系统能直接使用于Internet网络中吗？具体是使用COM还是MTS还是COM+，各方面的差异有哪些？希望高手发表议论。 |
| shaoyy
7078
|
2004/7/23 13:37:38 |
| 可能是市面上这些书籍的原因，Delphi对多层应用的开发很容易产生误导，过分强调"快速开发"，快是快，但是后面的问题也很多，而且很多人做出来的三层系统实在称不是"三层系统"，把所有的数据集由原来的DataModule移到Remote上，然后在Clinet放一个ClientDataset就是三层了吗？这根本没有使用到（甚至是违背了）多层系统的精髓，会什么要采用多层系统？其实就是为了解决原来系统里的一系列问题：逻辑和界面分离、数据存储和业务处理分离、软件重用、框架和模式等等，可是现在有多少用Delphi的人真正在关注这个东西？ 参照TCP/IP的分层原理，我们也可以将软件分为：核心层、通用层、行业层、定制层，每一层都隐藏本层的实现细节并提供一个新的开发层面，如此才能实现真正的软件复用，可是有多少做到了？ |
| jhwh
7077
|
2004/7/23 13:04:40 |
| 好啊，我的qq是359062004，现在一般下午晚上在。 |
| aleyn
7064
|
2004/7/23 8:06:30 |
to jhwh
如果不介意的話，留下你的QQ號好嗎，我邀請你加進去。 |
| jhwh
7061
|
2004/7/23 3:04:07 |
我很久没上dfw了，注册后，上的时间少，即使上dfw，说话的时候也少。为什么？有三方面的原因：第一，我觉得很多问题是比较呆板的，可以在delphi的帮助，或者在以往的问答中找到答案，这种情况下，我不问，也没答，因为说这个话的dfw很多了，不缺我一个说话。如果是涉及界面，这个东西很繁琐，我宁愿下控件，而不是自己写。我觉得精力不应该放在这上面来，毕竟有这么多好的控件。 第二，使用delphi的dfw，大多数是来写数据库软件，那么能接触到 windows 内核对象很少，这个时候，vcl已经没有为我们封装什么了，控件也很难找到，这时还得在 msdn 中或者专门讲 windows 的书中去找。这些问题既然遇上少，问的也少，我也没有回答。 第三，我表达能力不行，就懒于回答了，成了恶性循环。同样的，这种循环开拓到了各个论坛，都是看贴，很少回。现在又多了一个很具体的问题：找钱吃饭。而且我用的工具很杂，不是只用delphi。代码是公司的，不能私自放上来。为了吃饭，我也没时间来写例子，来解答。我想，要是我能很好的养活自己，我专门的来开源。
对于发代码的兄弟们，我真的是很敬重的。这些是没有报酬的，靠的是一如既往的热情和乐于助人的心。我前面发的贴，只是表达我对软件开发的认识，想和大家一起探讨。我去楼主说的1005454这个群，结果人满了，没办法，想进行讨论也不成了。如果有人退出了，请通知我一声，我也加入群。
如果有什么冒犯之处，请谅解。祝 夏安。
2004－7－23 |
| liuxiangsoft
7042
|
2004/7/22 9:22:08 |
對不起﹐jhwh﹕我剛才看到您的發言﹐是過火了﹐不過﹐alyen即把程序放在這里給我們學習﹐我們應該接受。大家都有這個熱情就是好的了。說實話﹐
alyen給我幫助很大﹐所以我很反感這樣說他的人﹗
sorry
2004-7-22 |
| liuxiangsoft
7040
|
2004/7/22 9:11:41 |
to JHWH:
不知你在這里瞎叫什么﹖在我見識的dfw中﹐alyen和沙隆巴斯是最高手了。東蘭是基于web的高手﹐劉麻子是全面的高手。就是從未聽過你的名字﹐不過從你的這番話里就看出你的品質﹐也可知道你的水平。
消化不了別人的東西﹐不要在這里發牢騷﹐要發回家找你媽發為什么生你那么條﹗
要是有個交待﹐也寫出你的東西給大家看看﹗我們一起期待﹗就要看看你的水平比alyen高出多少﹐我學三層alyen和沙隆巴斯給我很多幫助﹐就是沒有看到你發個有用的貼子﹐講個有用的話﹐全只會放庇 |
| codecn
7037
|
2004/7/22 9:01:47 |
| 呵呵，看来是楼主把标题名字取错了，把超强两字去掉就不会有这么多事了。 |
| aleyn
7034
|
2004/7/22 8:16:52 |
to jhwh，謝謝你的批判，我會虙心接受的。
其實，我的這個三層程序中的客戶端Demo1.prj，只是隨便寫一下，並沒有完全發揮中間層swServer2.prj的長處，還有一些我認為功能獨到的地方沒有發揮出來。
說到底，我的這個程序在高手面前，也不過是班門弄斧罷了，大家見笑了。
我原意想放這裡，只是讓三層的初學者和三層進階者有個比較和學習三層的機會，沒有什麼想法。因此引起大家的爭論，我置歉。
aleyn. 07-22 早上。 |
| jhwh
7033
|
2004/7/22 2:32:16 |
这个代码怎么也说不上超强。看着定义了规则，但是这个规则对象（姑且称为对象，只是用了class的形式，但是代码写作方式还是过程性的。如果想批判这个说法，或者骂我，请先看看policy的解决方式）粒度太大，完全耦合在了一起，这种方式写的代码根本没办法重用的。当然，客户端可以一直使用10001这种调用方式，但是服务器的东西得大量的修改，这种方式不能算重用的。
interface和com，除了实现，没本质的差别，其实就是一个符合计算机逻辑的oo。而midas就是一个可以透明传输的TDataSet，定义一个interface,一个com，只是为了和计算机通信，让计算机能明白它要做的事情，这些东西和我们的企业逻辑毫无关系，企业逻辑绝对不要有任何一点代码与这些东西关联。如果不看清楚这一点，写出来的东西就是我上面说的，没办法重用的。
我说这些话，只是把我的认识说出来而已，并不想说服别人。再不济，也算是一种不同的声音罢，不希望为了这个而吵起来。 |
