| vinson_zeng
34959
|
2008/7/15 22:29:57 |
To liai:
呵呵,在分页处理数据结构和算法部分还没有做优化处理.
不知道你指的技术是那方面,能否交流一下? hulong.zeng@hotmail.com
没什么语法规则,都是用原有的Pascal 就Ok,部署更简单(参见 Demo),
关于帮助文档方面,也在处理中.
To lzxtk:
VCL Source Code 都公开了,有啥限制都可以知道啊.
原来是限制每物理数据表5000条记录. |
| lzxtk
34956
|
2008/7/15 13:48:09 |
| 不注册的话使用上有什么区别没有？ |
| liai
34911
|
2008/7/9 21:06:55 |
设计思想不错,速度和提供的技术不敢恭维.
如果真是商业套件,语法说明部署方法肯定是要的.真是好的东西总有一个安装程序,帮助说明吧.我是这样认为. |
| vinson_zeng
34439
|
2008/6/4 12:06:06 |
也可以从这个链接下载:
http://www.fs2you.com/files/4fcb64f3-31eb-11dd-bff2-0014221f3995/
使用如果有什么问题,欢迎与我联系:hulong.zeng@hotmail.com |
| vinson_zeng
34422
|
2008/6/3 16:44:56 |
今天已经再次发布了包含D7 的版本,呵呵.
欢迎各位下载使用. |
| vinson_zeng
34409
|
2008/6/2 19:17:06 |
| 呵,晚点再编译一个D7版本 |
| cn2002boy
34407
|
2008/6/2 15:22:09 |
我是的D7，安装不了
：（ |
| vinson_zeng
34364
|
2008/5/31 11:31:34 |
呵呵,DCNF是商业技术套件,所以只有注册用户才有Source Code.
tanbro 这点担心能理解,不过,DCNF 已通过多个实际应用.
而且 DCNF 基本上已经是很精炼的封装,学习与理解都很容易.
同时我也可以根据实际需要,提供相关的技术支持服务. |
| tanbro
34363
|
2008/5/31 10:16:02 |
| 没有源代码可不敢用 |
| memkey
34362
|
2008/5/31 9:54:27 |
其实这些规范的本事是从厂商的利益本身考虑的。然然而。
象小型应用的三层完全可以自己实现。就算没有midas自己设计一个midas估计也不是太难的事。面向对象的对象的分析本身才是难点。
vinson_zeng 所说的“天下武功出少林”是不错的想想，现在的各个规范与midas在本质上是相识的只是在外观上被包装了 |
| vinson_zeng
34350
|
2008/5/30 17:00:29 |
胡乱说了一通,呵呵.
DCNF 这个套件到底能用的如何,只能套用老话"能拔浓就是好膏药"
DCNF 是面向中小型应用开发的,所以设计实现的过程中也充分考虑的方方面面.
当然,没有完美的东西.所以把它拉出来溜溜,验证一下. |
| vinson_zeng
34349
|
2008/5/30 16:55:03 |
呵呵,搞了那么多年的开发,一直都和多层结构分不开,从Corba开始,
J2EE,DCOM。一直以来,都感觉它们太复杂了.在Delphi环境下也有
Asta,RemObject这些,总体上还是复杂,Midas 够简洁,但也
因为这点,让人不好下手.
DCNF这个套件,是基于Midas技术的,呵呵,Midas 的内存表技术的确很好用.
在DCNF环境下开发多层应用,就不需要去考虑那些什么网络,数据传输,对象无状态,对象池化管理,处理数据分页等等那些技术问题,开发设计人员只需要做的就是在服务对象中
实现业务逻辑,不需要将业务逻辑弄在数据库上(记得客户一听到说用Delphi开发,就
问是不是假三层,对于这个假的理解可能也就是在业务逻辑到底是实现并部署在中间层还
是数据库).
对这些什么框架和技术的理解
很多技术框架的条条框框很多情况下把开发技术人员弄的不知道如何下手,
Corba/Java EE,把规范搞清楚,就已经是感谢这些IT大厂商了,更别提庞大的类库.
从成本角度评价,高端企业(政府企事业单位,银行,电信,大型企业)采用以上技术方案无可厚非,
财大气也就粗,动不动就是为了消除信息孤岛这些课题,上个企业门户,来个信息系统大整合.
网络带宽?为了能在广域网中使用,弄几条专用光纤,对这个牛气的企业或单位来说,没什么,
每月上万的线路费用,那也没问题.如电力系统,每月光收电费就数到手软,这点费用算啥.
跨操作系统平台,为什么,因为这些企业或单位的先前应用所部署的操作系统可是五花八门,
AIX,Solaris,HP-UX,Windows Server.别提Linux,基本上Linux在这个环境中,一直都处于
研究论证阶段,真正实际部署应用的案例,拿十个手指头都数得出来.
相对中小型企业而言,那可就是一分钱都要掰着花,
如果说弄个CRM,库存管理系统也要上Corba/Java EE,就有点杀鸡用牛刀了,
别说购买成本,连运维成本都够呛.
为甚么IT大厂商喜欢搞规范呢,Corba/Java EE/SOAP/SOA,有规范是好事,
有利于不同软件产品的协同整合.但是,概念太多了,技术人员就疲于奔命.
现在比较火的是SOA,分析了大半天,还是找不着北.
N多软件产品都说是SOA,我就在想,弄个100个站点的销售管理系统需要SOA吗?
在IT这个江湖混,,让人眼花缭乱的技术就犹如各大门派的武功心法,
能贯通固然是好,不难成为一方宗师,没贯通而强为之,难免会走火入魔.
就好比如七伤拳或九阴真经,前者会伤害身体,后者会入魔.
呵呵,不免俗的一句老调,"天下武功出少林".让我想起张三丰.
精通百家拳
那作为技术人员,需要东来个Corba,西摆个SOA吗? |
| ghs_79
34342
|
2008/5/30 15:14:58 |
| 不知用着如何。 |
| james_
34320
|
2008/5/29 14:21:37 |
| no src |
| kwer
34319
|
2008/5/29 14:16:51 |
| 谢谢了，先下下来看看 |
![]() |
|
